Isäntämaa Suomi hävisi ensimmäisen ottelunsa 2023 Jääkiekon MM-kisoissa Yhdysvalloille 4–1, mutta se ei vielä tarkoita, että hallitseva maailmanmestari olisi ajautumassa katastrofiin.
photo: © International Ice Hockey Federation / Andrea Cardin
Hallitsevan maailmanmestarin fanit saivat kokea pienimuotoisen järkytyksen, kun Suomi hävisi turnauksen aloitusottelunsa Yhdysvalloille lukemin 4–1.
Onneksi Suomen kannattajat eivät kuitenkaan joutuneet kauaa hätäilemään ensimmäisen ottelun jälkeen, sillä isäntämaa kukisti heti seuraavana päivänä Saksan 4–3.
Ensimmäisen päivän häviötä ei voi millään mittarilla kutsua hätätilanteeksi, eikä ottaa merkkinä siitä, että jotain olisi perustavalla tavalla pielessä.
IIHF:n Jääkiekon maailmanmestaruuskisojen modernissa historiassa on nähtävillä, että sen paremmin voitto kuin häviökään isäntäjoukkueen ensimmäisenä päivänä ei automaattisesti ennusta, miten joukkue tulee kokonaisuudessaan menestymään turnauksessa.
Onneksi Suomen kannattajat eivät kuitenkaan joutuneet kauaa hätäilemään ensimmäisen ottelun jälkeen, sillä isäntämaa kukisti heti seuraavana päivänä Saksan 4–3.
Ensimmäisen päivän häviötä ei voi millään mittarilla kutsua hätätilanteeksi, eikä ottaa merkkinä siitä, että jotain olisi perustavalla tavalla pielessä.
IIHF:n Jääkiekon maailmanmestaruuskisojen modernissa historiassa on nähtävillä, että sen paremmin voitto kuin häviökään isäntäjoukkueen ensimmäisenä päivänä ei automaattisesti ennusta, miten joukkue tulee kokonaisuudessaan menestymään turnauksessa.
Vain kaksi joukkuetta on 2000-luvulla voittanut maailmanmestaruuden kotonaan. Ruotsi, joka mursi 27 vuotta kestäneen ”kotijään kirouksen” Tukholmassa vuonna 2013, aloitti kisansa häviämällä Sveitsille 3–2. Suomi taas päinvastoin voitti viime vuoden avausottelussaan Norjan 5–0.
Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna on vielä selvempää, että ensimmäisen päivän menestyksestä ei voi päätellä kovin paljoa.
Räikeä esimerkki tästä on Venäjän 8–1 voitto Ranskasta vuoden 2000 MM-kisoissa Pietarissa. Maxim Sushinskin hattutemppu tuossa ottelussa menetti hohtonsa, kun isäntämaa kompuroi lopulta turnauksessa kokonaissijalle 11.
Vuonna 2006 Latvian isännöidessä kisoja ensimmäistä kertaa, tähtäimessä oli paikka puolivälierissä. Valmentaja Pyotr Vorobyovin joukkue oli toiveikas pelattuaan 1–1 tasapelin puolustavaa joukkuetta Tshekkiä vastaan. Latvia ei lopulta kuitenkaan selvinnyt jatkoon tuolloisista alkueristä. Maa hävisi muun muassa Sidney Crosbyn johtamalle Kanadalle 11–0. Latvia sijoittui turnauksessa lopulta sijalle 10.
Vuoden 2009 kisaisäntä Sveitsin vauhti kantoi 1–0 avausvoitosta Ranskaa vastaan 3–2 voittoon arkkivihollista Saksaa vastaan vain kaksi päivää myöhemmin, kun Mark Streit teki voittomaalin jatkoajalla. Ralph Kruegerin valmentama joukkue kuitenkin jäi nippanappa mitalipelien ulkopuolelle, sijoittuen turnauksessa yhdeksänneksi.
Entäpä ne (muutamat) isäntämaat, jotka hävisivät avausottelunsa?
Esimerkiksi Valko-Venäjä kärsi 6–1 rökäletappion Yhdysvaltoja vastaan, mutta sijoittui lopulta kisoissa seitsemänneksi, joka on maan kaikkien aikojen paras sijoitus. Valko-Venäjän matka katkesi tuolloin 3–2 puolivälierähäviöön Ruotsille.
Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna on vielä selvempää, että ensimmäisen päivän menestyksestä ei voi päätellä kovin paljoa.
Räikeä esimerkki tästä on Venäjän 8–1 voitto Ranskasta vuoden 2000 MM-kisoissa Pietarissa. Maxim Sushinskin hattutemppu tuossa ottelussa menetti hohtonsa, kun isäntämaa kompuroi lopulta turnauksessa kokonaissijalle 11.
Vuonna 2006 Latvian isännöidessä kisoja ensimmäistä kertaa, tähtäimessä oli paikka puolivälierissä. Valmentaja Pyotr Vorobyovin joukkue oli toiveikas pelattuaan 1–1 tasapelin puolustavaa joukkuetta Tshekkiä vastaan. Latvia ei lopulta kuitenkaan selvinnyt jatkoon tuolloisista alkueristä. Maa hävisi muun muassa Sidney Crosbyn johtamalle Kanadalle 11–0. Latvia sijoittui turnauksessa lopulta sijalle 10.
Vuoden 2009 kisaisäntä Sveitsin vauhti kantoi 1–0 avausvoitosta Ranskaa vastaan 3–2 voittoon arkkivihollista Saksaa vastaan vain kaksi päivää myöhemmin, kun Mark Streit teki voittomaalin jatkoajalla. Ralph Kruegerin valmentama joukkue kuitenkin jäi nippanappa mitalipelien ulkopuolelle, sijoittuen turnauksessa yhdeksänneksi.
Entäpä ne (muutamat) isäntämaat, jotka hävisivät avausottelunsa?
Esimerkiksi Valko-Venäjä kärsi 6–1 rökäletappion Yhdysvaltoja vastaan, mutta sijoittui lopulta kisoissa seitsemänneksi, joka on maan kaikkien aikojen paras sijoitus. Valko-Venäjän matka katkesi tuolloin 3–2 puolivälierähäviöön Ruotsille.
Seuraavana vuonna Prahassa Tshekin ensimmäinen ottelu päättyi 6–5 häviöön voittomaalikilpailussa Ruotsia vastaan, ja maan kokonaissijoitus oli lopulta neljäs. Tämä oli varmasti pettymys, mutta ei toisaalta kovin yllättävää, kun mietitään mitä superkokoonpanoja kisoissa oli esimerkiksi kultamitalisti Kanadan (Sidney Crosby, Nathan MacKinnon, Ryan O’Reilly), hopeamitalisti Venäjän (Alexander Ovechkin, Yevgeni Malkin, Ilya Kovalchuk), ja pronssia voittaneen Yhdysvaltojen (Connor Hellebuyck, Seth Jones, Jack Eichel) joukkueissa.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Pikakatsauksena sanottakoon kuitenkin, että vuodesta 2000 alkaen isäntämaat ovat voittaneet aloitusottelunsa 17 kertaa, hävinneet kuusi kertaa, ja pelanneet tasapelin kaksi kertaa. (Huom. Suomen ja Ruotsin aloitusottelut isäntäkumppaneina 2012 ja 2013 kisoissa ovat mukana näissä luvuissa.)
Isäntämaiden lopullisten sijojen keskiarvo vuosina 2000–2022 on 6.5, ja tuohon keskiarvoon sisältyy sijoituksia aina kullasta sijaan 16 (Itävalta, 2005) asti.
Perjantain aloituspelin jälkeen pelaajat kummastakin joukkueesta asettivat Suomen tilanteen järkeviin mittasuhteisiin.
Suomen maalintekijä Teemu Hartikainen totesi: ”Meidän täytyy parantaa työmoraaliamme ja tehdä enemmän ja enemmän töitä. Koko 60 minuutin ajan. Se on se, mitä näiden pelien voittamiseen vaaditaan.”
Yhdysvaltain kaksi maalia tehnyt varakapteeni Alex Tuch ei myöskään vähätellyt Suomea: ”Puolustava mestari, puolustava olympiavoittaja… Suomen joukkue on todella hyvä. Heillä on paljon tulivoimaa ja paljon syvyyttä. He tekevät kovasti töitä ja noudattavat pelisysteemiään hyvin.”
Loppujen lopuksi: jos Suomi pystyy hyödyntämään voittoaan Saksaa vastaan, tiukentamaan puolustuspeliään, ja pelaamaan Jukka Jalosen valmennuskaudelle ominaista koko kentän peliä, ei kukaan voi kitistä siitä, mitä tapahtui amerikkalaisia vastaan ensimmäisenä päivänä. Ei kukaan.
Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Pikakatsauksena sanottakoon kuitenkin, että vuodesta 2000 alkaen isäntämaat ovat voittaneet aloitusottelunsa 17 kertaa, hävinneet kuusi kertaa, ja pelanneet tasapelin kaksi kertaa. (Huom. Suomen ja Ruotsin aloitusottelut isäntäkumppaneina 2012 ja 2013 kisoissa ovat mukana näissä luvuissa.)
Isäntämaiden lopullisten sijojen keskiarvo vuosina 2000–2022 on 6.5, ja tuohon keskiarvoon sisältyy sijoituksia aina kullasta sijaan 16 (Itävalta, 2005) asti.
Perjantain aloituspelin jälkeen pelaajat kummastakin joukkueesta asettivat Suomen tilanteen järkeviin mittasuhteisiin.
Suomen maalintekijä Teemu Hartikainen totesi: ”Meidän täytyy parantaa työmoraaliamme ja tehdä enemmän ja enemmän töitä. Koko 60 minuutin ajan. Se on se, mitä näiden pelien voittamiseen vaaditaan.”
Yhdysvaltain kaksi maalia tehnyt varakapteeni Alex Tuch ei myöskään vähätellyt Suomea: ”Puolustava mestari, puolustava olympiavoittaja… Suomen joukkue on todella hyvä. Heillä on paljon tulivoimaa ja paljon syvyyttä. He tekevät kovasti töitä ja noudattavat pelisysteemiään hyvin.”
Loppujen lopuksi: jos Suomi pystyy hyödyntämään voittoaan Saksaa vastaan, tiukentamaan puolustuspeliään, ja pelaamaan Jukka Jalosen valmennuskaudelle ominaista koko kentän peliä, ei kukaan voi kitistä siitä, mitä tapahtui amerikkalaisia vastaan ensimmäisenä päivänä. Ei kukaan.